Rädda Barnen anser att beslutet är mycket oroväckande. Det kan inte ha tillkommit med barnets bästa i åtanke, och det bör inte tillåtas bli vägledande för beslut i liknande ärenden.

Migrationsverket konstaterar att det finns barnhem och aktiva frivilligorganisationer i pojkens hemprovins, och anser därför inte att han är övergiven i sådan bemärkelse att han kan beviljas uppehållstillstånd. Men verket klargör inte på vilket sätt pojken kommer att tas emot av de institutioner som finns, utan skriver att pojken och hans gode man själva har ansvar för att ordna så att han blir omhändertagen, och att Migrationsverket kan hjälpa till med detta. 

- Ensamkommande barn ska inte skickas ut från Sverige utan att man försäkrat sig om att de får ett gott mottagande i hemlandet, säger Monica Jacobson, jurist på Rädda Barnen.

Hon tillägger:

- Vi utgår från att beslutet kommer att överklagas.

Barn som befinner sig ensamma i Sverige har ofta svåra och traumatiska upplevelser bakom sig. Ett ytterligare uppbrott, till osäkra hemförhållanden och oklar placering på barnhem är oförenligt med Barnkonventionens krav på att barnets bästa ska komma i främsta rummet.

I sitt beslut säger Migrationsverket också att det är hemlandets ansvar att skydda pojken från de hot han utsattes för i Irak, och att han borde ha polisanmält saken hemma.

- Man kan inte lägga ett sådant ansvar på barn. Barn som är utsatta för hot om våld och övergrepp kan inte åläggas ansvar att begära myndigheters stöd på samma sätt som vuxna, säger Monica Jacobson.