Den 24 april 2008 fattade Migrationsverket två beslut angående utvisningar av barnfamiljer till Irak. Prövningen gällde möjligheten att skicka familjerna till Bagdad respektive Mosul. Båda dessa områden tillhör de svårast utsatta delarna av Irak, dit UNHCR avråder från tillbakasändande av någon, vare sig barn eller vuxen.

Migrationsverket belyser det allmänna läget för barn i Irak med bl.a. följande information:

"UNICEF beskriver 2008 i en bakgrundsanalys om situationen för barn i Irak att Irak aldrig har varit en svårare och farligare plats för barn. Grundförutsättningarna för en säker och lycklig barndom – skolgång, hälsovård och stabila familjeförhållanden – hotas av den sekteristiska konflikten.(---) Uppskattningsvis två miljoner barn hotas fortfarande av avbruten skolgång, undernäring och sjukdomar."

Migrationsverket anser i sitt beslut att förhållandena för barn i Irak generellt inte utgör grund för uppehållstillstånd. De säger vidare att det inte framkommit annat än att barnen i hemlandet fått sina grundläggande behov tillgodosedda beträffande t ex bostad, mat och vatten och att det kan antas att de vid ett återvändande skulle få behoven tillgodosedda på nytt.

Rädda Barnen har svårt att se tydligare exempel på när den allmänna situationen för barn i ett land bör beaktas vid en prövning av om synnerligen ömmande omständigheter föreligger.

Dessutom tas dessa uppgifterna inte upp då Migrationsverket gör en prövning om familjerna är flyktingar eller skyddsbehövande i övrigt, utan först då man tittar på synnerligen ömmande omständigheter. Att Migrationsverket brister i förståelse för barns rättigheter och prövar uppgifter om rättighetskränkningar främst inom sfären för synnerligen ömmande omständigheter är något Rädda Barnen tidigare påpekat, se Rädda Barnens rapport Nytt system – gamla brister?

Vi hoppas att domstolarna vid en kommande prövning kommer att klargöra att barns skyddsskäl måste utredas fullt ut och att barn inte får skickas tillbaka till länder där deras grundläggande rättigheter riskeras.